% Options for packages loaded elsewhere
\PassOptionsToPackage{unicode}{hyperref}
\PassOptionsToPackage{hyphens}{url}
%
\documentclass[
  10pt,twoside,
  spanish,
  a6paper,
]{book}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{ifxetex,ifluatex}
\ifnum 0\ifxetex 1\fi\ifluatex 1\fi=0 % if pdftex
  \usepackage[T1]{fontenc}
  \usepackage[utf8]{inputenc}
  \usepackage{textcomp} % provide euro and other symbols
  \usepackage{amssymb}
\else % if luatex or xetex
  \usepackage{unicode-math}
  \defaultfontfeatures{Scale=MatchLowercase}
  \defaultfontfeatures[\rmfamily]{Ligatures=TeX,Scale=1}
  \setmainfont[]{Alegreya Sans}
\fi
% Use upquote if available, for straight quotes in verbatim environments
\IfFileExists{upquote.sty}{\usepackage{upquote}}{}
\IfFileExists{microtype.sty}{% use microtype if available
  \usepackage[]{microtype}
  \UseMicrotypeSet[protrusion]{basicmath} % disable protrusion for tt fonts
}{}
\makeatletter
\@ifundefined{KOMAClassName}{% if non-KOMA class
  \IfFileExists{parskip.sty}{%
    \usepackage{parskip}
  }{% else
    \setlength{\parindent}{0pt}
    \setlength{\parskip}{6pt plus 2pt minus 1pt}}
}{% if KOMA class
  \KOMAoptions{parskip=half}}
\makeatother
\usepackage{xcolor}
\IfFileExists{xurl.sty}{\usepackage{xurl}}{} % add URL line breaks if available
\IfFileExists{bookmark.sty}{\usepackage{bookmark}}{\usepackage{hyperref}}
\hypersetup{
  pdftitle={¡Queremos redes libres!},
  pdfauthor={Partido Interdimensional Pirata},
  pdflang={es},
  hidelinks,
  pdfcreator={LaTeX via pandoc}}
\urlstyle{same} % disable monospaced font for URLs
\usepackage[hcentering,bindingoffset=0.75cm,bmargin=1cm,tmargin=1cm,rmargin=1.5cm,lmargin=1cm,includefoot,includehead,headsep=10pt,footskip=20pt]{geometry}
\usepackage{graphicx}
\makeatletter
\def\maxwidth{\ifdim\Gin@nat@width>\linewidth\linewidth\else\Gin@nat@width\fi}
\def\maxheight{\ifdim\Gin@nat@height>\textheight\textheight\else\Gin@nat@height\fi}
\makeatother
% Scale images if necessary, so that they will not overflow the page
% margins by default, and it is still possible to overwrite the defaults
% using explicit options in \includegraphics[width, height, ...]{}
\setkeys{Gin}{width=\maxwidth,height=\maxheight,keepaspectratio}
% Set default figure placement to htbp
\makeatletter
\def\fps@figure{htbp}
\makeatother
% Make links footnotes instead of hotlinks:
\DeclareRobustCommand{\href}[2]{#2\footnote{\url{#1}}}
\setlength{\emergencystretch}{3em} % prevent overfull lines
\providecommand{\tightlist}{%
  \setlength{\itemsep}{0pt}\setlength{\parskip}{0pt}}
\setcounter{secnumdepth}{-\maxdimen} % remove section numbering
%\usepackage{quotchap} % changes style of chapter headings
\usepackage{setspace}
\usepackage{fancyhdr}

\newcommand{\copyleft}{\reflectbox{©}}

%\definecolor{grey}{cmyk}{0,0,0,0.6}
%\definecolor{white}{cmyk}{0,0,0,0}

%\renewcommand{\chapnumfont}{\color{white}}

\pagestyle{fancy}
\fancyheadoffset{0pt}
\fancyhead[]{}
\fancyhead[LE]{\footnotesize{\leftmark}}
\fancyhead[RO]{}
\fancyfoot[C]{\footnotesize{\thepage}}

\renewcommand{\chaptermark}[1]{\markboth{#1}{}}
\renewcommand{\sectionmark}[1]{\markright{#1}{}}

% Por alguna razón pandoc lo pone en 0
\setlength{\parindent}{15pt}

% Cortar por cualquier lado, lo encontré en texexchange
\expandafter\def\expandafter\UrlBreaks\expandafter{\UrlBreaks%  save the current one
\do\a\do\b\do\c\do\d\do\e\do\f\do\g\do\h\do\i\do\j%
\do\k\do\l\do\m\do\n\do\o\do\p\do\q\do\r\do\s\do\t%
\do\u\do\v\do\w\do\x\do\y\do\z\do\A\do\B\do\C\do\D%
\do\E\do\F\do\G\do\H\do\I\do\J\do\K\do\L\do\M\do\N%
\do\O\do\P\do\Q\do\R\do\S\do\T\do\U\do\V\do\W\do\X%
\do\Y\do\Z}

% No mostrar los copetes en las imágenes
\usepackage[labelformat=empty]{caption}

% Poner la autora en el título
%
% Para esto el título del capítulo tiene que tener el formato "Título.
% Autora"
%
% https://stackoverflow.com/a/1507530
%\usepackage{substr}
\usepackage[explicit,raggedright]{titlesec}
\titleformat{\chapter}[hang]{}{}{0cm}{%
  \raggedleft
  \raggedright
  \Huge\BeforeSubString{ --- }{#1}\\
  \IfSubStringInString{ --- }{#1}{%
  {\Large\itshape\BehindSubString{ --- }{#1}}%
}}

% https://tex.stackexchange.com/a/233271
% resuelve https://github.com/jgm/pandoc/issues/1632 y además no muestra
% guiones vacíos como con el substring anterior
\titleformat{name=\chapter,numberless}[hang]{}{}{0cm}{%
  \raggedright\Huge #1\markboth{#1}{#1}%
}

\raggedbottom
\widowpenalty=10000
\clubpenalty=10000

% eliminar los headers de las paginas que quedan vacias!
\usepackage{emptypage}
% re-definir \includegraphics para que todas las imagenes esten a sangre
% en una pagina aparte
\usepackage{eso-pic}
\let\latexincludegraphics\includegraphics
\renewcommand{\includegraphics}[2][]{%
  \newpage
  \thispagestyle{empty}
  \null
  \AddToShipoutPicture*{%
    \put(0,0){\latexincludegraphics[width=\paperwidth,height=\paperheight]{#2}}}
  \newpage
}
\ifxetex
  % Load polyglossia as late as possible: uses bidi with RTL langages (e.g. Hebrew, Arabic)
  \usepackage{polyglossia}
  \setmainlanguage[]{spanish}
\else
  \usepackage[shorthands=off,main=spanish]{babel}
\fi
\ifluatex
  \usepackage{selnolig}  % disable illegal ligatures
\fi

\title{¡Queremos redes libres!}
\author{Partido Interdimensional Pirata}
\date{}

\begin{document}
\frontmatter
\maketitle

\newpage
\thispagestyle{empty}

\begin{flushleft}\hbox{\Large{Utopía Pirata}}
\copyleft \, \the\year\space -- Partido Interdimensional Pirata
\url{https://utopia.partidopirata.com.ar}

\vfill

\centering
\latexincludegraphics[width=3cm]{assets/images/la_copia_comparte_cultura.png}

Esta edición se libera bajo la Licencia de Producción de Pares.

\footnotesize{\url{https://endefensadelsl.org/ppl_deed_es.html}}

\end{flushleft}
\newpage

\mainmatter
\hypertarget{queremos-redes-libres}{%
\chapter{¡Queremos redes libres!}\label{queremos-redes-libres}}

\begin{itemize}
\tightlist
\item
  Qué es la neutralidad de la red
\item
  Por qué internet nunca fue neutra (ancho de banda asimetrico, IPs
  dinamicas, puertos bloqueados, NATs)
\item
  Qué queremos: redes libres
\end{itemize}

En estos días finalmente el gobierno de EE.UU. eliminó las protecciones
que impedían a los operadores distinguir y priorizar entre distintos
tipos de tráfico en Internet. Este fue el fin anunciado de la
neutralidad de la red, ya que como consecuencia, los grandes
conglomerados que manejan las redes podrían comenzar a discriminar el
tráfico y crear para Internet un equivalente a los ``paquetes'' de
canales que ofrecen los proveedores de TV por cable, donde algunos
servicios comerciales tengan prioridad y sean más visibles, mientras que
el acceso libre a todo lo demás quede relegado a un segundo plano.

\textbf{El peligro: la invisibilización y censura de facto de medios
alternativos y comunitarios.}

¿Pero qué significa discriminar el tráfico y qué consecuencias conlleva?
Cuando Personal, Claro, Tuenti, etc. te ofrecen ``Whatsapp gratis'',
están violando la neutralidad de la red, porque al hacerlo privilegian
el tráfico de un único servicio, mientras que alternativas más seguras
como Signal (o incluso Telegram) ``consumen'' el paquete de datos que
forma parte del plan que contrataste. De esta manera, las alternativas
no incluidas en los paquetes promocionales se vuelven más costosas y
solo son utilizadas por aquellas convencidas que tengan el dinero para
pagar el plan más caro.

Entonces, la llamada \textbf{neutralidad de la red es un principio
fundamental para garantizar y universalizar el acceso a la información y
el conocimiento.}

\hypertarget{la-red-nunca-fue-neutra}{%
\section{La red nunca fue neutra}\label{la-red-nunca-fue-neutra}}

Sin embargo, las piratas creemos que la red nunca fue neutra, por lo que
el nombre puede resultar engañoso. El famoso principio punta-a-punta de
Internet, donde cada computadora conectada a la red puede acceder a
cualquier otra computadora \textbf{y a su vez puede ser accedida}, nunca
se cumplió realmente.

Las configuraciones tecnopolíticas de los servicios de Internet
domésticos impiden que las redes sean realmente libres y distribuidas.
Entre estas trabas se cuentan el ancho de banda asimétrico, donde
podemos bajar más datos de los que podemos subir; los puertos
bloqueados, donde no podemos tener nuestros propios servidores de
correo; las IPs dinámicas, es decir las direcciones de Internet que
cambian todo el tiempo y que si fueran estáticas nos permitirían
publicar servicios (como web y correo, entre otros) desde nuestras casas
sin depender de servidores externos.

A todo esto se ha sumado en los últimos años la inspección de paquetes
para debilitar nuestra capacidad de compartir archivos usando redes P2P
y la pérdida de control sobre los módem-routers, que ahora solo pueden
configurarse a través del soporte telefónico del proveedor de Internet.

Se trata de un conjunto de medidas que han sido promovidas por el
régimen de la Web 2.0. Bajo esta lógica todas las cosas que queremos
publicar, difundir y las conversaciones que queremos tener, pasan y se
alojan permanentemente en las atractivas infraestructura de servicios de
terceros como son Twitter y Facebook.

Asimismo, una gran parte de la infraestructura sobre la que se sostiene
Internet (el tendido de primera milla, los
\href{https://www.youtube.com/watch?v=QUmWOXRqJ_Y}{cables
interoceánicos}, por ejemplo) está en manos de un número cada vez más
reducido de corporaciones. La participación de los estados es acotada y
en muchos casos, se ve influenciada por el lobby que hacen estas
empresas. Si la infraestructura de la que depende la red está en manos
de un oligopolio, no puede ser neutra ni mucho menos ser controlada por
sus usuarias.

Entonces, \textbf{para nosotras la ``red de redes'' nunca fue neutra,
sino que es política, jerárquica y centralizada.}

\hypertarget{quuxe9-se-hizo-y-quuxe9-hacemos}{%
\section{Qué se hizo y qué
hacemos}\label{quuxe9-se-hizo-y-quuxe9-hacemos}}

Aunque la red nunca fue neutra, siempre tuvimos formas de contrarrestar
las políticas jerarquizantes de la red y aun cuando estas estrategias
han sido sostenidas por aquellas personas con conocimientos técnicos,
vemos que aparecen cada vez más proyectos que tienden a habilitar la
publicación libre y distribuida antes que centralizada.

De forma artesanal, podíamos configurar nuestros routers domésticos para
que permitan conexiones entrantes y lentamente ir configurando una
computadora reciclada para que tenga nuestro sitio web personal.

Hace unos años se sumaron proyectos como Freedombox y similares, que
permitían que la instalación y configuración de ese servidor doméstico
no quedara solo en manos de las que tenían más tiempo para cacharrear.

A la par, podíamos compartir archivos a través de redes P2P como Torrent
(tan perseguida por las discográficas y cinematográficas y que todavía
vive, más o menos invicta), a la que se fueron sumando proyectos que
adaptan esos protocolos para que la publicación pueda ser dinámica e
incensurable. Dentro de esos proyectos podemos mencionar a Zeronet, IPFS
(utilizada por las piratas catalanas para difundir la convocatoria al
referendum de la independencia), DAT, etc.

\hypertarget{de-la-desobediencia-tecnoluxf3gica-a-las-redes-libres}{%
\section{De la desobediencia tecnológica a las redes
libres}\label{de-la-desobediencia-tecnoluxf3gica-a-las-redes-libres}}

Pero todos estos proyectos se montan sobre la infraestructura física de
Internet, donde ya vimos que los cables pertenecen a pocos conglomerados
y, particularmente en el caso de América Latina, están armados de forma
que todo nuestro tráfico global pasa necesariamente por EE.UU.

Las redes libres y comunitarias son proyectos colectivos que surgen de
la necesidad local de tener acceso a Internet (y/o del desafío técnico y
político de tener una red propia) en aquellas zonas donde no hay un
interés comercial. Así surgieron proyectos como guifi.net en Catalunya,
Delta y Quintana Libres en Argentina y la red de telefonía celular
comunitaria de Oaxaca, México, como experiencias de redes inalámbricas
con acceso comunitario a Internet y a las comunicaciones.

Estas redes son gestionadas por sus comunidades, que toman las
decisiones en relación a la infraestructura de red porque es construida
por ellas mismas. \textbf{Estas son las redes que queremos, más que
neutras: libres y comunitarias.}

\hypertarget{cuuxe1l-es-la-situaciuxf3n-en-argentina}{%
\section{Cuál es la situación en
Argentina}\label{cuuxe1l-es-la-situaciuxf3n-en-argentina}}

En el 2014 se aprobó la
\href{http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/235000-239999/239771/norma.htm}{ley
27.078 ``Argentina Digital''}, que entre otras cosas, garantiza la
neutralidad de la red en su artículo 1 y la define en 56 y 57. Esta ley
fue
\href{http://www.saij.gob.ar/1340-nacional-reglamentacion-leyes-nros-26522-27078-sobre-servicios-comunicacion-audiovisual-tecnologias-informacion-comunicaciones-dn20160001340-2016-12-30/123456789-0abc-043-1000-6102soterced}{reglamentada
en 2016}.

Desde el Partido Interdimensional Pirata \textbf{participamos en las
sesiones abiertas en las que se definió esta ley} y propusimos junto con
\href{http://altermundi.net/}{Altermundi} la defensa de las redes
comunitarias, junto con
\href{https://wiki.partidopirata.com.ar/images/d/d0/Argentina-digital.pdf}{otras
propuestas} que finalmente no fueron incluidas, como la financiación de
las redes comunitarias.

Sin embargo, si bien se observa un espíritu democratizador en el que el
Estado se sitúa como el garante del ``acceso universal'' a las nuevas
tecnologías (y lo que las hace posible de funcionar como tales) o
regulador del mercado, esta normativa fue sancionada y promulgada hace
varios años. En la actualidad, el ejecutivo, vía una mesa redactora
procura darle forma al anteproyecto de \textbf{Ley de Comunicaciones
Convergentes}. Este proyecto todavía no llegó al congreso, pero sus 17
puntos iniciales publicados por el Ente Nacional de Comunicaciones
(ENACOM) en julio del 2016
\href{https://cpr.org.ar/article/a-que-llama-el-gobierno-comunicaciones-convergente/}{generaron
reacciones encontra}.

Por otro lado, el ejecutivo, vía una mesa redactora chica, procuró darle
forma al anteproyecto de \textbf{Ley de Comunicaciones Convergentes}. En
el segundo semestre del 2016 publicaron los 17 principios que regirían
la nueva legislación y
\href{https://cpr.org.ar/article/a-que-llama-el-gobierno-comunicaciones-convergente/}{generaron
reacciones en contra de alguno de los sectores involucrados}.

De lo que interpretamos de aquellos 17 puntos basales señalamos que
chocarían con lo previsto en el último párrafo del Art. 2 de la Ley
27.078 donde se afirma que ``Asimismo, se busca establecer con claridad
la distinción entre los mercados de generación de contenidos y de
transporte y distribución de manera que la influencia en uno de esos
mercados no genere prácticas que impliquen distorsiones en el otro''.
Bajo la fachada de generar ``plena libertad de expresión y prensa,
visibles mejoras en materia tecnológica y nuevas inversiones en el
país''
(\url{https://www.enacom.gob.ar/institucional/la-comision-redactora-presento-los-17-principios-de-la-nueva-ley_n1271}),
la normativa que reemplazará a la Ley 26.522 de Servicios de
Comunicación Audiovisual (LSCA) favorece la concentración, ya que se
permitirá la adjudicación de licencias a un mismo prestador para que
brinde múltiples servicios (señal de cable, telefonía, ISP, tenga medios
de comunicación, etc.)

Por lo que al priorizar el negocio con las telecomunicaciones, no solo
se estaría ante una medida regresiva, sino una clara situación de
desventaja ante quienes manejarán el acceso a Internet.

A principios del 2018, \textbf{Andrés Gil Dominguez}, integrante de la
comisión de redacción, publicó en su blog personal el documento
preliminar del
\href{http://www.anred.org/spip.php?article15865}{anteproyecto de Ley de
Comunicaciones Convergentes}. Cuenta con 63 páginas y 196 artículos y
allí observamos que el capítulo IV del título V está dedicado
enteramente a definir la neutralidad de la red, aunque \textbf{no aplica
multas ni sanciones} como en otras infracciones. También establece la
inviolabilidad de las comunicaciones salvo pedido de un juez, a la vez
que establece la conservación de \textbf{datos} y registros por al menos
3 años (artículo 155), ¡Pero se olvidaron del artículo sobre el fomento
de las redes comunitarias! Como quien dice, una de cal y otra de arena.

Si bien se trata de un documento preliminar, que un integrante de una
mesa chica de redacción publicó en su blog personal (pese a los
reiterados pedidos del Centro de Producciones Radiofónicas de tenerlo en
mano) y que podría no ser el que llegue finalmente al Congreso --luego
de sendos pedidos de prórroga-- ponemos el alerta en que se traiga a
cuento cuando ya hay una normativa que regula estos aspectos de la
neutralidad. Sin duda que el hecho de que una de las prestadoras de
telefonía celular privilegie el tráfico de Whatsapp (en detrimento de
otras aplicaciones) nos pone en aviso de que a la administración actual
del Estado no le importa mantener la neutralidad ni promover las redes
libres y comunitarias, gestionadas por sus usuarias.

\backmatter
\end{document}
